Skovfredning, moral?


Skovfredning, moral?

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Fredericia Debat. 

Læserbrev: Der er delte meninger om skovfredning, formål, visioner, ideologier, påskud og rævekager.

Jeg anerkender dem, der fuldt ud mener og tror på noget og gør noget for at føre deres visioner ud i livet, men jeg anerkender ikke dem, der vil gøre det på andres bekostning!

Fred være med selv det mest snæver- og kortsynede medlem af Danmarks Naturfredningsforening - hvis der handles ud fra respekt og hensyntagen til andre mennesker og det forholdsvis frie samfund, vi gerne skulle bevare.

Det er så nemt for en ivrig mand som Klottrup at beskylde andre for ikke at have sat sig ind i tingene - så nemt og omkostningsfrit!

Klottrup glemmer, at hans øjne og syn ikke skal se for alle andre mennesker; og at verden er til for andre end ham.

Trelde Skov er naturmæssigt værdifuld. Nogen vil bevare alt det - ved at lave om på det.

Man skal ikke tænke længe over den sammenhæng, før man kalder det et blindt forsøg.

Fredericia Kommune vil med i vognen med det første formål at åbne op, dele området igennem med sti og gennemgående trafik.

Hvis Fredericia Kommune forstår det som "fredning", burde de investere i en ordbog.

Skovejerne ville oprindelig gerne have dialog, men det har modparten ikke ønsket.

Der er et ord, at man skal måle sin succes imod, hvad det har kostet at komme dertil.

Hvis dem, der vil dyrke skov på en måde, de kalder fredning, tilegnede sig jord og rettigheder med respekt og anerkendelse for det samfund, vi lever i, ville deres succes være værd at snakke om.

Den fredning, man nu tilsyneladende vil til at tvinge og manipulere sig frem til, burde få resten af samfundet til at sige fra.

Hvem får tur næste gang? Hvor er vi på vej hen?

Skovfredning, moral?

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Annonce
Annonce