Annonce
Debat

Åben debat

Læserbrev: Der er regler i byrådet for hvem, der må deltage i en åben debat. Der er bare ikke de samme regler for alle de 31 valgte byrådsmedlemmer.

Der har været krusninger på vandet, som følge af byrådsmedlemmer, der har udtalt sig om løbende sager.

Demokratiet er en vanskelig størrelse.

Specielt, når der bliver forsøgt lagt bånd på de folkevalgtes pligt, til at deltage i den løbende debat.

Hvad er formålet hermed?

Formentlig for at nemme en mere rolig udvikling i forbindelse med diverse ændringer i samfundet. Ændringer, der påvirker de enkelte borgeres dagligdag.

Det er således svært, at påvirke en for borgeren uheldig kommende beslutning, hvis borgeren skal afvente, at byrådets flertal har taget sin endelige beslutning i det skjulte.

Der er åbenbart flere opfattelser af demokratiet.

Det er min personlige opfattelse, det er i forbindelse med, at sagen udvikler sig, at demokratiet skal stå sin prøve. Prøven består selvfølgelig i, at vælgerne føler sig hørt. Det, at have indflydelse i forbindelse med en åben debat.

Det forlanger godt nok lidt mere af det enkelte byrådsmedlems engagement, at skulle melde åbent ud.

Det er derfor befriende, at enkelte af byrådsmedlemmerne føler et større ansvar overfor vælgerne, end overfor en eller anden form for behageligere samarbejdsform i byrådet.

Det må være på sin plads at stille spørgsmål ved, hvad der er demokratiets ånd.

Var der nogen, som tænkte på "topstyring" fra byrådet.

Der har været flere udtalelser i pressen (JV) fra forskellige byrådsmedlemmer om blandt andet et projekt i østerbyen. Et projekt der blev dumpet for åben presse, forinden behandlingen i fagudvalget. Det var en åben debat, der dog ikke blev klandret af andre fra byrådet?

Lad demokratiet leve, og udvikle sig til et reelt nærdemokrati.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Debat

Gravesen stadig en god historie

Annonce