Annonce
Udland

18 år efter 11. september - USA lover aldrig at glemme

Mark Wilson/Ritzau Scanpix
Trump: "Det er den dag, som er blevet gentaget i Jeres erindring tusinde gange."

Personer, som var for unge til at huske, hvordan de mistede et eller familiemedlemmer 11. september 2001, nedlagde onsdag kranse ved ground zero på Manhattan, da USA mindedes ofrene for det værste terrorangreb på amerikansk jord.

- 18 år. Vi vil aldrig glemme. Vi kan ikke glemme, sagde Bud Salter, som mistede sin søster Catherine.

På mindedagen nedlagde præsident Donald Trump en krans ved Pentagon, hvor han i en tale til pårørende kaldte 11. september for "Jeres årsdag for personligt og evigt tab".

- Det er den dag, som er blevet gentaget i Jeres erindring tusinde gange. Det sidste kys, den sidste telefonsamtale. Den sidste gang med de værdifulde ord: "Jeg elsker dig", sagde præsidenten.

Nær Shanksville i Pennsylvania, det tredje sted, hvor et fly styrtede ned under terrorangrebet, mindedes vicepræsident Mike Pence den flybesætning og de passagerer, som overmandede flykaprerne.

Dermed beskyttede de Pence og andre, som opholdt sig i kongresbygningen i Washington.

- Jeg vil altid tro på, at jeg og mange andre i vores lands hovedstad var i stand til at gå hjem og omfavne vor familier den dag på grund af det mod og den selvopofrelse, som Jeres familiemedlemmer udviste, sagde Pence, som var medlem af Kongressen for Indiana i 2001.

Efterforskere af angrebet har konkluderet, at selvmordspiloten i flyet, som styrtede ned, var på vej mod Washington, skriver AP.

I New York var Parboti Parbhu med til at læse navnene op på de mange ofre for angrebene, som i alt kostede næsten 3000 mennesker livet. Derefter sagde hun mindeord om sin søster, Hardai, fra et podium på ground zero.

- Selv efter næsten to årtier er der ingen måde, hvorpå man rigtigt kan sige farvel, sagde hun.

Jacob Campbell, som var ti måneder, da han mistede sin mor Jill Maurer-Campbell, for 18 år siden, siger, at hans generation ikke har nogen erindring om, hvad der skete.

- Men jeg føler en forbindelse til den dag, som ingen af dem, som jeg går i skole med, rigtigt kan forstå, siger han.

/ritzau/AP

Annonce
Forsiden netop nu

Mest læste

Udland For abonnenter

Domstol får Johnson til at ligne en politisk amatør

Hvert eneste ord i den skotske kendelse lander som et udæmpet slag på en gongong. For nu har den britiske premierminister, Boris Johnson, domstolenes ord for at have vildledt dronningen, løjet for hende og givet hende et "ulovligt råd" og for lovstridigt at have hjemsendt det britiske parlament. Selv for en mand, som på rekordtid er blevet dyppet i nederlag og rullet i faneflugt, er det et 180 graders cirkelspark. For hvis afgørelsen fra den skotske højesteret står ved magt, har Boris Johnson de facto politisk misbrugt sit embede. På tirsdag går sagen til den britiske højesteret, som skal træffe den endelige afgørelse. Her er konflikten i en nøddeskal: Boris Johnson suspenderede mandag parlamentet for at begynde på en ny samling, og det er i sig selv ikke ulovligt. Den daværende samling var den længste samling i 400 år, og derfor gik premierministeren til dronningen og bad hende formelt hjemsende parlamentet og indkalde til en ny samling. Men her er så problemet: En suspendering sker normalt på et passende tidspunkt, og den er kortvarig. Boris Johnsons suspendering sker midt i den alvorligste britiske krise siden Suez-krisen i 1956, og den strækker sig over fem uger. Ydermere indikerer interne regeringsdokumenter, at motivationen er politisk og handler om, at parlamentet skal blande sig uden om regeringens brexit-politik og ikke føre tilsyn med regeringen, som det hedder i den skotske retsafgørelse. Derfor er Johnsons handling "ulovlig" og en "klar overtrædelse af de almindeligt accepterede regler for offentlige myndigheders adfærd", hedder det. Hvilken konsekvens får det? Juridisk venter vi stadig på den endelige afgørelse fra den britiske højesteret og dermed den endelige afgørelse af, om Boris Johnsons hjemsendelse af parlamentet er ulovlig og skal annulleres. Men politisk er skaden sket, for den føjer sig til billedet af en premierminister og hans chefrådgiver, som forveksler magten med et rænkespil i en politisk ungdomsorganisation. Suspenderingen af parlamentet var angiveligt tænkt som et magtpolitisk supergreb, udtænkt af Johnsons chefrådgiver, Dominic Cummings, og parlamentsminister Jacob Rees-Mogg, og den ville sætte parlamentet skakmat. Men i stedet blev det et strategisk dosmertræk, en hybris, der i militærhistorien tåler sammenligning med massakrene ved Little Big Horn og Gallipoli. For magtgrebet samlede alle kritikere i parlamentet, som på lyntid gennemførte en lov, der forhindrer et hårdt brexit; det førte til et konservativt oprør, som endte med 22 afhoppere eller ekskluderede; det gav Johnson seks nederlag ud af seks afstemninger i parlamentet, udraderede hans flertal og førte til et forfatningsopgør for domstolene. Det er politisk skade, der allerede er sket, og som giver Johnson-regeringen et skær af amatørscenen i Tønder, og hvis højesteretsafgørelsen i næste uge også går ham imod - så er den politiske fiasko komplet.

Fredericia For abonnenter

Fra rugby i Erritsø til banko i Egeskov: Fotografens 10 favoritter fra ét års søndagsaviser

FC Fredericia

Minut for minut: FC Fredericia havde masser af chancer - men tabte alligevel til gæsterne fra Amager

Annonce