Annonce
Udland

Danske turister advares om farligt vejr i Indien

Amit Dave/Reuters
Udenrigsministeriet opfordrer danskere i Indien til at holde sig væk fra landets vestkyst på grund af cyklon.

Kraft vind og risiko for voldsom regn og kaos i trafikken.

Cyklonen Vayu har kurs mod Indiens vestkyst, og derfor advares turister mod at opholde sig i de områder, der bliver ramt.

Udenrigsministeriet i Danmark har onsdag opdateret rejsevejledningen vedrørende Indien på sin hjemmeside med en varsel målrettet danskere, der opholder sig i landet.

Cyklonen Vayu forventes at ramme Indiens vestkyst onsdag og torsdag.

- Ud over kraftig vind er der risiko for voldsom regn, strømafbrydelser og trafikale problemer.

- Mindre veje kan være blokeret, og flyafgange til lufthavnene i området kan være påvirket af vejret. Hold dig så vidt muligt væk fra kysten og følg altid myndighedernes anvisninger, skriver Udenrigsministeriet.

Ifølge Udenrigsministeriet skal danskere være "ekstra forsigtige" i hele Indien.

Ikke-nødvendige rejser frarådes til delstaterne Manipur og Tripura.

Alle rejser frarådes til delstaterne Jammu og Kashmir - dog undtagen Ladahk-distriktet og rejser med fly til Jammu by.

Desuden frarådes alle rejser til grænseområderne til Pakistan - undtagen Wagah-grænseovergangen og byerne Amritsar og Jaisalmer.

Ifølge The India Meteorological Department - Indiens meteorologiske institut - forventes cyklonen Vayu at ramme med vindstyrker på mellem 155 og 165 kilometer i timen og vindstød på op til 180 kilometer i timen.

Det skriver nyhedsbureauet AFP.

Det meteorologiske institut forventer også, at cyklonen vil medføre bølger, der er mellem 3,5 og 5,3 meter høje.

Både Indiens luftværn, kystvagt og søværn er i højeste beredskab, og 36 teams fra Indiens katastrofeberedskab er ifølge AFP blevet udsendt til kystområderne.

Det er anden gang i år, at en cyklon rammer Indien. I maj mistede cirka 80 personer livet, da cyklonen Fani ramte det østlige Indien og Bangladesh.

/ritzau/

Annonce
Forsiden netop nu

Mest læste

Udland For abonnenter

Domstol får Johnson til at ligne en politisk amatør

Hvert eneste ord i den skotske kendelse lander som et udæmpet slag på en gongong. For nu har den britiske premierminister, Boris Johnson, domstolenes ord for at have vildledt dronningen, løjet for hende og givet hende et "ulovligt råd" og for lovstridigt at have hjemsendt det britiske parlament. Selv for en mand, som på rekordtid er blevet dyppet i nederlag og rullet i faneflugt, er det et 180 graders cirkelspark. For hvis afgørelsen fra den skotske højesteret står ved magt, har Boris Johnson de facto politisk misbrugt sit embede. På tirsdag går sagen til den britiske højesteret, som skal træffe den endelige afgørelse. Her er konflikten i en nøddeskal: Boris Johnson suspenderede mandag parlamentet for at begynde på en ny samling, og det er i sig selv ikke ulovligt. Den daværende samling var den længste samling i 400 år, og derfor gik premierministeren til dronningen og bad hende formelt hjemsende parlamentet og indkalde til en ny samling. Men her er så problemet: En suspendering sker normalt på et passende tidspunkt, og den er kortvarig. Boris Johnsons suspendering sker midt i den alvorligste britiske krise siden Suez-krisen i 1956, og den strækker sig over fem uger. Ydermere indikerer interne regeringsdokumenter, at motivationen er politisk og handler om, at parlamentet skal blande sig uden om regeringens brexit-politik og ikke føre tilsyn med regeringen, som det hedder i den skotske retsafgørelse. Derfor er Johnsons handling "ulovlig" og en "klar overtrædelse af de almindeligt accepterede regler for offentlige myndigheders adfærd", hedder det. Hvilken konsekvens får det? Juridisk venter vi stadig på den endelige afgørelse fra den britiske højesteret og dermed den endelige afgørelse af, om Boris Johnsons hjemsendelse af parlamentet er ulovlig og skal annulleres. Men politisk er skaden sket, for den føjer sig til billedet af en premierminister og hans chefrådgiver, som forveksler magten med et rænkespil i en politisk ungdomsorganisation. Suspenderingen af parlamentet var angiveligt tænkt som et magtpolitisk supergreb, udtænkt af Johnsons chefrådgiver, Dominic Cummings, og parlamentsminister Jacob Rees-Mogg, og den ville sætte parlamentet skakmat. Men i stedet blev det et strategisk dosmertræk, en hybris, der i militærhistorien tåler sammenligning med massakrene ved Little Big Horn og Gallipoli. For magtgrebet samlede alle kritikere i parlamentet, som på lyntid gennemførte en lov, der forhindrer et hårdt brexit; det førte til et konservativt oprør, som endte med 22 afhoppere eller ekskluderede; det gav Johnson seks nederlag ud af seks afstemninger i parlamentet, udraderede hans flertal og førte til et forfatningsopgør for domstolene. Det er politisk skade, der allerede er sket, og som giver Johnson-regeringen et skær af amatørscenen i Tønder, og hvis højesteretsafgørelsen i næste uge også går ham imod - så er den politiske fiasko komplet.

112 For abonnenter

Lå på sofaen da det bankede hårdt på døren: Beboer advarede Anne om brand i nabolejlighed

Annonce