Annonce
Debat

Om takt og tone i debatten: Tak til redaktøren

Debatten kører voldsomt i Venstre. Tydeligt delt op i to lejre. For Lars Løkke og imod Kristian Jensen. Eller er det omvendt. Det kan også læses på debatsiderne i Opinion. Hvor nogle af debattørerne ofte går til grænsen med deres meninger. Både som nuværende medlemmer af Venstre eller tidligere medlemmer.

Ofte bliver indlæggene lagt på Facebook, efter de har været på debatsiderne, af debattøren til læserbrevene. Hvor debatten kører videre eller bliver brugt i andet ærinde. Det meste i en god tone, og sundt for demokratiet, at vi bruger vores ytringsfrihed. Om man holder med den ene eller anden lejr i Venstre, må være et personligt anliggende, og i den forbindelse ligegyldigt. At man argumenterer for sin holdning og sætter angreb ind over for dem man er uenige med, er også helt OK.

Desværre er debatten kørt helt af sporet for øjeblikket. Hvor en debattør, og Lars Løkke tilhænger, nu på FB skriver, ” Nu begynder rotterne at komme ud i dagslyset fra rotterederne”, ” Rotterne griner nok knapt så meget.....”. Det handler jo om , at de gerne havde set en Kristian Jensen i spidsen for Venstre. Og sådan fortsætter det.

Niveauet for debatten er forskellig på Facebook og i Opinion, det til trods, at det er de samme, mennesker, der skriver indlæggene. Der skal derfor lyde en tak til redaktøren af debatsiderne for at opretholde den gode tone og ikke bringe indlæg, hvor man sammenligner mennesker med rotter. Eller lade debatten køre ud i det vilde personforfølgelse, der for nogen debattører er det eneste, de magter. Om man ser vedkommende som modstander eller ej.

På et Cafe Stiften-møde på Fyens Stiftstidende i Odense, hvor den danske direktør for Facebook deltog, fortalte han, at de på FB arbejder for at undgå denne nedrige debatform. Men der har FB stadig lang vej til Opinions niveau.

Bjarne Hilmersson
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Hvis det er naturen, man kerer sig om, hvordan kan man så lade en tom pengekasse have ansvaret for naturen?

Læserbrev: Ingen har sagt, at skovejerne i Trelde Skov ikke har passet på deres skov og natur; skoven er endda blevet kanoniseret. Ved en fredning påhviler det Fredericia Kommune at være plejemyndighed og tilsynsførende. Det er muligt, at skovejerne efter en fredning efter det forslag, der er sendt til Fredningsnævnet, stadig har lov at færdes med en sav i dele af skoven, men dér skal de største træer være urørte, have lov at brede sig, skygge, være urørte efter fald, og på sigt vil det dominere skoven. Med det for skovbrug værste scenarie vil det tage incitamentet for at drive skoven med 100 pct. indleven og interesse. Der er ingen til at betale for den tid, man bruger på at pleje en uproduktiv skov. Danmarks Naturfredningsforening stiller heller ikke med frivillige til at passe alt det, de så gerne vil passe på. Hvis det er naturen, man kerer sig om, hvordan kan man så lade en tom pengekasse have ansvaret for naturen? Når Fredericia Kommune ikke har råd til at skifte rørene i et springvand, var det så ikke bedre at lade skoven blive passet som hidtil. Det, kan man være lidt mere sikker på, virker. Der er andre end Danmarks Naturfredningsforening, der kan passe på natur!

Erhverv

Virksomheder og studerende mødte Google i Fredericia: Danske Medier er kritiske over for Googles bustur

Annonce