Annonce
Danmark

DF vil have staten til at skrotte udskældt tolkefirma nu

Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix
Tolkefirmaet EasyTranslate behøver ikke flere chancer, mener Dansk Folkepartis retsordfører, Peter Skaarup.

Der skal være en konsekvens nu og her. Det mener DF's retsordfører, Peter Skaarup, i sagen om tolkefirmaet EasyTranslate.

Firmaet leverer tolke til blandt andet politiet, domstolene og Udlændingestyrelsen. Men der har været tilfælde af misligholdelse af kontrakten fra EasyTranslates side.

Det fremgår af et folketingssvar fra justitsminister Nick Hækkerup (S) til netop Skaarup. Ministeren er torsdag indkaldt i samråd om sagen.

- Hvis firmaet ikke kan overholde det, der står i kontrakten, mener vi, at staten bør kunne sige farvel og tak til det pågældende firma, siger Skaarup.

Ifølge ministeren har Kammeradvokaten konstateret, at der er tilfælde af misligholdelse af kontrakten fra EasyTranslates side.

Men det vurderes samtidig, at der ikke på nuværende tidspunkt er tilstrækkeligt grundlag for at hæve kontrakten. Aftalen løber frem til april 2021.

Sagen handler ifølge flere parter om dårlig tolkning, at tolke er udeblevet fra retssager, de var booket til, at firmaet generelt ikke har tolke nok til at løfte opgaven samt at tolke har manglet sikkerhedsgodkendelser.

Hækkerup har bedt Rigspolitiet om at sikre, at Kammeradvokaten ved årsskiftet foretager en ny vurdering af, om kontrakten kan hæves.

Men ifølge DF er der altså ingen grund til at vente.

- Der er allerede så mange fejl og mangler. Det her er et svigt fra myndighedernes side over for retssikkerheden og retsbevidstheden, når der er problemer med tolkningen, siger Skaarup.

Ministeren har indført et klagesystem, så alle klager over tolkning bliver noteret. Og de klager kan så tages med i ligningen, hvis Kammeradvokaten igen kigger på, om EasyTranslate kan fyres.

Firmaet vandt kontrakten med Rigspolitiet om leveringen af tolkeydelser efter en udbudsrunde. Det er Rigspolitiet, der er ansvarlig for, at firmaet kan levere de tolke, der er brug for. Og at tolkene er dygtige nok til opgaven.

Tolkekontrakten er 520 millioner kroner værd.

/ritzau/

Annonce
Forsiden netop nu
Udland For abonnenter

Domstol får Johnson til at ligne en politisk amatør

Hvert eneste ord i den skotske kendelse lander som et udæmpet slag på en gongong. For nu har den britiske premierminister, Boris Johnson, domstolenes ord for at have vildledt dronningen, løjet for hende og givet hende et "ulovligt råd" og for lovstridigt at have hjemsendt det britiske parlament. Selv for en mand, som på rekordtid er blevet dyppet i nederlag og rullet i faneflugt, er det et 180 graders cirkelspark. For hvis afgørelsen fra den skotske højesteret står ved magt, har Boris Johnson de facto politisk misbrugt sit embede. På tirsdag går sagen til den britiske højesteret, som skal træffe den endelige afgørelse. Her er konflikten i en nøddeskal: Boris Johnson suspenderede mandag parlamentet for at begynde på en ny samling, og det er i sig selv ikke ulovligt. Den daværende samling var den længste samling i 400 år, og derfor gik premierministeren til dronningen og bad hende formelt hjemsende parlamentet og indkalde til en ny samling. Men her er så problemet: En suspendering sker normalt på et passende tidspunkt, og den er kortvarig. Boris Johnsons suspendering sker midt i den alvorligste britiske krise siden Suez-krisen i 1956, og den strækker sig over fem uger. Ydermere indikerer interne regeringsdokumenter, at motivationen er politisk og handler om, at parlamentet skal blande sig uden om regeringens brexit-politik og ikke føre tilsyn med regeringen, som det hedder i den skotske retsafgørelse. Derfor er Johnsons handling "ulovlig" og en "klar overtrædelse af de almindeligt accepterede regler for offentlige myndigheders adfærd", hedder det. Hvilken konsekvens får det? Juridisk venter vi stadig på den endelige afgørelse fra den britiske højesteret og dermed den endelige afgørelse af, om Boris Johnsons hjemsendelse af parlamentet er ulovlig og skal annulleres. Men politisk er skaden sket, for den føjer sig til billedet af en premierminister og hans chefrådgiver, som forveksler magten med et rænkespil i en politisk ungdomsorganisation. Suspenderingen af parlamentet var angiveligt tænkt som et magtpolitisk supergreb, udtænkt af Johnsons chefrådgiver, Dominic Cummings, og parlamentsminister Jacob Rees-Mogg, og den ville sætte parlamentet skakmat. Men i stedet blev det et strategisk dosmertræk, en hybris, der i militærhistorien tåler sammenligning med massakrene ved Little Big Horn og Gallipoli. For magtgrebet samlede alle kritikere i parlamentet, som på lyntid gennemførte en lov, der forhindrer et hårdt brexit; det førte til et konservativt oprør, som endte med 22 afhoppere eller ekskluderede; det gav Johnson seks nederlag ud af seks afstemninger i parlamentet, udraderede hans flertal og førte til et forfatningsopgør for domstolene. Det er politisk skade, der allerede er sket, og som giver Johnson-regeringen et skær af amatørscenen i Tønder, og hvis højesteretsafgørelsen i næste uge også går ham imod - så er den politiske fiasko komplet.

Fredericia For abonnenter

Landmand bruger Facebook til at gør opmærksom på gyllelugt: Nu dufter det tørre vasketøj godt

Annonce