Annonce
Udland

Femstjernebevægelse har fået nok af indenrigsminister Salvini

Eliano Imperato/Ritzau Scanpix
Italiens indenrigsminister, Matteo Salvini, er ikke længere en troværdig partner, siger Grillo og hans folk.

Femstjernebevægelsen i Italien, der er det ene af de to partier i regeringen, siger søndag, at samarbejdet med indenrigsminister Matteo Salvini er brudt sammen.

Salvini fra det stærkt højreorienterede parti Liga er ikke længere en troværdig partner, hedder det.

Det synes at udelukke, at de to partier kan fortsætte med at arbejde i regering sammen.

Det var hele toppen i Femstjernebevægelsen, som søndag mødtes i stifteren Beppe Grillos villa i Rom for at drøfte situationen.

- Alle, der var til stede, var enige om at fastslå, at Salvini ikke længere er en troværdig samarbejdspartner, lyder det i en udtalelse.

Blandt deltagerne i Beppe Grillos villa var lederen af Femstjernebevægelsen, Luigi Di Maio, formanden for underhuset, Roberto Fico, og Allessandro Di Bastia. Den sidste er ikke medlem af parlamentet, men han regnes som partiets mest karismatiske politiker.

For at indkassere den fremgang, som Liga står til i målinger, så meddelte Salvini 8. august, at alliancen med Femstjernebevægelsen ikke længere fungerer. Han krævede derfor, at der snarest afholdes valg.

Med det klare ønske at Liga alene danner regering med Salvini som regeringschef.

Men hvis det var hans plan, så er der gået kludder i det.

Liga fremlagde en mistillidsdagsorden til regeringen. Men både Femstjernebevægelsen og det største oppositionsparti, Det Demokratiske Parti, nægtede at debattere dagsordenen.

De to partier taler nu åbent om et muligt samarbejde i en ny regering for at presse Salvini ud af banen.

Ved udsigten til at miste magt og indflydelse har Salvini forsøgt at padle baglæns - at han måske ville kunne fortsætte samarbejdet med Femstjernebevægelsen i regeringen, hvis der udskiftes nogle ministre.

Men Grillo og hans parti er køligt afvisende over for Salvini.

/ritzau/Reuters

Annonce
Forsiden netop nu

Mest læste

Udland For abonnenter

Domstol får Johnson til at ligne en politisk amatør

Hvert eneste ord i den skotske kendelse lander som et udæmpet slag på en gongong. For nu har den britiske premierminister, Boris Johnson, domstolenes ord for at have vildledt dronningen, løjet for hende og givet hende et "ulovligt råd" og for lovstridigt at have hjemsendt det britiske parlament. Selv for en mand, som på rekordtid er blevet dyppet i nederlag og rullet i faneflugt, er det et 180 graders cirkelspark. For hvis afgørelsen fra den skotske højesteret står ved magt, har Boris Johnson de facto politisk misbrugt sit embede. På tirsdag går sagen til den britiske højesteret, som skal træffe den endelige afgørelse. Her er konflikten i en nøddeskal: Boris Johnson suspenderede mandag parlamentet for at begynde på en ny samling, og det er i sig selv ikke ulovligt. Den daværende samling var den længste samling i 400 år, og derfor gik premierministeren til dronningen og bad hende formelt hjemsende parlamentet og indkalde til en ny samling. Men her er så problemet: En suspendering sker normalt på et passende tidspunkt, og den er kortvarig. Boris Johnsons suspendering sker midt i den alvorligste britiske krise siden Suez-krisen i 1956, og den strækker sig over fem uger. Ydermere indikerer interne regeringsdokumenter, at motivationen er politisk og handler om, at parlamentet skal blande sig uden om regeringens brexit-politik og ikke føre tilsyn med regeringen, som det hedder i den skotske retsafgørelse. Derfor er Johnsons handling "ulovlig" og en "klar overtrædelse af de almindeligt accepterede regler for offentlige myndigheders adfærd", hedder det. Hvilken konsekvens får det? Juridisk venter vi stadig på den endelige afgørelse fra den britiske højesteret og dermed den endelige afgørelse af, om Boris Johnsons hjemsendelse af parlamentet er ulovlig og skal annulleres. Men politisk er skaden sket, for den føjer sig til billedet af en premierminister og hans chefrådgiver, som forveksler magten med et rænkespil i en politisk ungdomsorganisation. Suspenderingen af parlamentet var angiveligt tænkt som et magtpolitisk supergreb, udtænkt af Johnsons chefrådgiver, Dominic Cummings, og parlamentsminister Jacob Rees-Mogg, og den ville sætte parlamentet skakmat. Men i stedet blev det et strategisk dosmertræk, en hybris, der i militærhistorien tåler sammenligning med massakrene ved Little Big Horn og Gallipoli. For magtgrebet samlede alle kritikere i parlamentet, som på lyntid gennemførte en lov, der forhindrer et hårdt brexit; det førte til et konservativt oprør, som endte med 22 afhoppere eller ekskluderede; det gav Johnson seks nederlag ud af seks afstemninger i parlamentet, udraderede hans flertal og førte til et forfatningsopgør for domstolene. Det er politisk skade, der allerede er sket, og som giver Johnson-regeringen et skær af amatørscenen i Tønder, og hvis højesteretsafgørelsen i næste uge også går ham imod - så er den politiske fiasko komplet.

Fredericia For abonnenter

Strandgæster ryster på hovedet over broføljeton: - Man kan ikke hamle op med naturens kræfter

Annonce