Annonce
Udland

Netflix afslører ved en fejl titel på ny Breaking Bad-film

Jim Watson/Ritzau Scanpix

Efter ved en fejl at have offentliggjort titlen har Netflix løftet sløret for "Breaking Bad"-films trailer.

Den nye "Breaking Bad"-film får titlen "El Camino: A Breaking Bad Movie" og kommer på streamingtjenesten Netflix 11. oktober.

Filmen har skuespilleren Aaron Paul med igen som stofmisbrugeren og fremstilleren af metamfetamin Jesse Pinkman fra den populære serie, der fik stor succes fra 2008 til 2013.

Det afslører det amerikanske medie The New York Times.

Ifølge en bruger på det sociale medie Reddit kom Netflix også til at afsløre titlen på filmen i et kort øjeblik på selve streamingtjenesten.

Netflix har efter avisens og brugerens afsløring lagt en trailer ud om den kommende film, hvor streamingtjenesten bekræfter titel og udgivelsesdato.

I filmen vil man ifølge The New York Times følge Jesse Pinkman, efter at han i seriens afsluttende scene flygtede fra en naziborg, hvor han var holdt fanget.

I den et minut lange trailer kan man se Jesse Pinkmans tidligere hjælper Skinny Pete, der bliver spillet af Charles Baker, sidde i et rum og blive afhørt.

Det er skaberen af "Breaking Bad"-serien, Vince Gilligan, der også står bag den nye film.

/ritzau/

Annonce
Forsiden netop nu

Mest læste

Udland For abonnenter

Domstol får Johnson til at ligne en politisk amatør

Hvert eneste ord i den skotske kendelse lander som et udæmpet slag på en gongong. For nu har den britiske premierminister, Boris Johnson, domstolenes ord for at have vildledt dronningen, løjet for hende og givet hende et "ulovligt råd" og for lovstridigt at have hjemsendt det britiske parlament. Selv for en mand, som på rekordtid er blevet dyppet i nederlag og rullet i faneflugt, er det et 180 graders cirkelspark. For hvis afgørelsen fra den skotske højesteret står ved magt, har Boris Johnson de facto politisk misbrugt sit embede. På tirsdag går sagen til den britiske højesteret, som skal træffe den endelige afgørelse. Her er konflikten i en nøddeskal: Boris Johnson suspenderede mandag parlamentet for at begynde på en ny samling, og det er i sig selv ikke ulovligt. Den daværende samling var den længste samling i 400 år, og derfor gik premierministeren til dronningen og bad hende formelt hjemsende parlamentet og indkalde til en ny samling. Men her er så problemet: En suspendering sker normalt på et passende tidspunkt, og den er kortvarig. Boris Johnsons suspendering sker midt i den alvorligste britiske krise siden Suez-krisen i 1956, og den strækker sig over fem uger. Ydermere indikerer interne regeringsdokumenter, at motivationen er politisk og handler om, at parlamentet skal blande sig uden om regeringens brexit-politik og ikke føre tilsyn med regeringen, som det hedder i den skotske retsafgørelse. Derfor er Johnsons handling "ulovlig" og en "klar overtrædelse af de almindeligt accepterede regler for offentlige myndigheders adfærd", hedder det. Hvilken konsekvens får det? Juridisk venter vi stadig på den endelige afgørelse fra den britiske højesteret og dermed den endelige afgørelse af, om Boris Johnsons hjemsendelse af parlamentet er ulovlig og skal annulleres. Men politisk er skaden sket, for den føjer sig til billedet af en premierminister og hans chefrådgiver, som forveksler magten med et rænkespil i en politisk ungdomsorganisation. Suspenderingen af parlamentet var angiveligt tænkt som et magtpolitisk supergreb, udtænkt af Johnsons chefrådgiver, Dominic Cummings, og parlamentsminister Jacob Rees-Mogg, og den ville sætte parlamentet skakmat. Men i stedet blev det et strategisk dosmertræk, en hybris, der i militærhistorien tåler sammenligning med massakrene ved Little Big Horn og Gallipoli. For magtgrebet samlede alle kritikere i parlamentet, som på lyntid gennemførte en lov, der forhindrer et hårdt brexit; det førte til et konservativt oprør, som endte med 22 afhoppere eller ekskluderede; det gav Johnson seks nederlag ud af seks afstemninger i parlamentet, udraderede hans flertal og førte til et forfatningsopgør for domstolene. Det er politisk skade, der allerede er sket, og som giver Johnson-regeringen et skær af amatørscenen i Tønder, og hvis højesteretsafgørelsen i næste uge også går ham imod - så er den politiske fiasko komplet.

Fredericia For abonnenter

Strandgæster ryster på hovedet over broføljeton: - Man kan ikke hamle op med naturens kræfter

Annonce