Annonce
Danmark

Skadedyr skaber problemer i Tyskland: Larven fra helvede har kurs mod Danmark

Larvernes fimrehår er så giftige, at de reelt kan gøre store områder utilgængelige for mennesker. Kleuske/Wikimedia.
Ege-processionsspindere er nu nået til Slesvig-Holsten. Dyrets larver har giftige fimrehår, der driver med vinden og udløse ekstreme, allergiske reaktioner hos mennesker.

LAUENBURG: Ege-processionsspindere med det latinske navn thaumetopoea processionea har de færreste danskere uden for biologernes kreds nok nogensinde hørt om.

Men vi kan komme i kontakt med fænomenet inden længe. Kræet er en slags larve fra helvede. Og den er på vej mod nord.

- Ege-processionsspinderens og andre skadedyrs ankomst til Slesvig-Holsten har vi måttet forvente i årevis, fortæller Hans Casper zu Rantzau, der er formand for sammenslutningen af skovbesiddere i Slesvig-Holsten til fagmediet forstprazis.de.

Foreløbig er dyret kun konstateret i det sydligste Slesvig-Holsten. Men i Hamborg er arten et så stort problem, at dele af vejnettet i denne uge er blevet afspærret, så myndighederne kunne bekæmpe plagen med sprøjtemidler.

Disse kortsynede regler kan ødelægge det, vi skovejere har skabt til gavn for befolkningen samt vores børn og børnebørn.

Hans Casper zu Rantzau

Ekstremt udslæt

Larven er forstadiet til en harmløs natsværmer. Før forvandlingen til flyvende væsen er dyret i larvestadiet forsynes med utallige fimrehår, der er stærkt giftige. Kommer mennesker i kontakt med fimrehårene, udløser giften reaktionen dermatitis, der er ekstremt kløende udslæt med blærer og røde plamager. Er kontakten med larverne vedvarende, kan der opstå varige allergier.

Nuvel, så kan man vel blot lade være med at røre larverne? Svaret på det spørgsmål er desværre negativt. Fimrehårene bliver nemlig ført med af vinden og daler derefter ned på ofrene. Og de afstødte pupper er fortsat beklædt med hår, der kan udgøre en trussel i årevis.

Ege-processionsspinderne er en fænomen, der tidligere kun plagede befolkningerne i det sydlige Europa. Men dyrenes vandring mod nord kan muligvis skyldes klimaforandringer.

Hans Casper zu Rantzau mener dog, de slesvig-holstenske myndigheder har et medansvar. De pålægger skovejerne at plante træer, der risikerer at blive angrebet af ege-processionsspindere. Samtidig er der snævre grænser for anvendelsen af de midler, som kan udrydde larverne.

Uansvarlige regler

- Disse kortsynede regler kan ødelægge det, vi skovejere har skabt til gavn for befolkningen samt vores børn og børnebørn, mener Hans Casper zu Rantzau ifølge forstprazis.de.

Den invasive art kan bekæmpes med insektgift eller med biologiske midler som bakterier. En fuldstændig udryddelse har dog vist sig umulig.

Annonce
Forsiden netop nu
Udland For abonnenter

Domstol får Johnson til at ligne en politisk amatør

Hvert eneste ord i den skotske kendelse lander som et udæmpet slag på en gongong. For nu har den britiske premierminister, Boris Johnson, domstolenes ord for at have vildledt dronningen, løjet for hende og givet hende et "ulovligt råd" og for lovstridigt at have hjemsendt det britiske parlament. Selv for en mand, som på rekordtid er blevet dyppet i nederlag og rullet i faneflugt, er det et 180 graders cirkelspark. For hvis afgørelsen fra den skotske højesteret står ved magt, har Boris Johnson de facto politisk misbrugt sit embede. På tirsdag går sagen til den britiske højesteret, som skal træffe den endelige afgørelse. Her er konflikten i en nøddeskal: Boris Johnson suspenderede mandag parlamentet for at begynde på en ny samling, og det er i sig selv ikke ulovligt. Den daværende samling var den længste samling i 400 år, og derfor gik premierministeren til dronningen og bad hende formelt hjemsende parlamentet og indkalde til en ny samling. Men her er så problemet: En suspendering sker normalt på et passende tidspunkt, og den er kortvarig. Boris Johnsons suspendering sker midt i den alvorligste britiske krise siden Suez-krisen i 1956, og den strækker sig over fem uger. Ydermere indikerer interne regeringsdokumenter, at motivationen er politisk og handler om, at parlamentet skal blande sig uden om regeringens brexit-politik og ikke føre tilsyn med regeringen, som det hedder i den skotske retsafgørelse. Derfor er Johnsons handling "ulovlig" og en "klar overtrædelse af de almindeligt accepterede regler for offentlige myndigheders adfærd", hedder det. Hvilken konsekvens får det? Juridisk venter vi stadig på den endelige afgørelse fra den britiske højesteret og dermed den endelige afgørelse af, om Boris Johnsons hjemsendelse af parlamentet er ulovlig og skal annulleres. Men politisk er skaden sket, for den føjer sig til billedet af en premierminister og hans chefrådgiver, som forveksler magten med et rænkespil i en politisk ungdomsorganisation. Suspenderingen af parlamentet var angiveligt tænkt som et magtpolitisk supergreb, udtænkt af Johnsons chefrådgiver, Dominic Cummings, og parlamentsminister Jacob Rees-Mogg, og den ville sætte parlamentet skakmat. Men i stedet blev det et strategisk dosmertræk, en hybris, der i militærhistorien tåler sammenligning med massakrene ved Little Big Horn og Gallipoli. For magtgrebet samlede alle kritikere i parlamentet, som på lyntid gennemførte en lov, der forhindrer et hårdt brexit; det førte til et konservativt oprør, som endte med 22 afhoppere eller ekskluderede; det gav Johnson seks nederlag ud af seks afstemninger i parlamentet, udraderede hans flertal og førte til et forfatningsopgør for domstolene. Det er politisk skade, der allerede er sket, og som giver Johnson-regeringen et skær af amatørscenen i Tønder, og hvis højesteretsafgørelsen i næste uge også går ham imod - så er den politiske fiasko komplet.

Annonce