Fredericia: Den tidligere Fredericia-læge, Stig Gerdes, ser frem til endelig at komme i retten og udfordre Styrelsen For Patientsikkerhed, der i januar 2017 inddrog hans autorisation.
Gerdes har fra starten anfægtet styrelsens argumenter og metoder. Og modstanden er ikke blevet svagere nu, hvor hans advokat, Anders Quistgaard, har udfærdiget det endelige oplæg til retsopgøret.
Han skriver blandt andet, at styrelsen har inddraget Stig Gerdes' autorisation "mod bedre vidende". Dermed beskyldes styrelsen for ikke bare at have handlet forkert, men for at have gjort det med vilje.
- De ville have mig ned med nakken, har Gerdes tidligere udtalt med henvisning til, at han gjorde sig ud til bens med sin modstand mod HPV-vacciner.
Gerdes forventer ikke med genoptage sit lægearbejde, selv hvis han genvinder autorisationen. Dertil er han både for gammel og for syg af prostatakræft. Men muligheden for oprejsning og muligheden for at bruge lægetitlen i forbindelse med sine debatindspark får ham til at kæmpe. Han ønsker desuden styrelsen stækket, fordi den i hans øjne skræmmer læger fra at deltage i debatten og fra at behandle optimalt.
Ude af proportioner
Størstedelen af advokatens såkaldte supplerende processkrift, som Fredericia Dagblad har fået adgang til, fokuserer på tre andre forhold.
For det første slår advokaten fast, at den behandling og medicin-nedtrapning, Stig Gerdes udførte på sin patient, Karina Hansen i Holstebro, ikke var en fejl. Det argument underbygges blandt andet af, at andre læger siden har fuldt trop, og at patienten har fået det bedre. Advokaten slår ligefrem fast, at det ville have været til fare for patientsikkerheden og i strid med lægeløftet, hvis Stig Gerdes havde fulgt retningslinjerne, som de var dengang.
For det andet slår advokaten fast, at selv hvis man betragter nedtrapningen som en fejl, er en autorisationsinddragelse ude af proportioner. Advokaten peger på, at andre læger efter mere alvorlige forseelser, kun fik deres autorisation inddraget midlertidigt.
For det tredje peger Anders Quistgaard på, at Karina Hansens sygdom, ME, siden er blevet fastslået som værende en fysisk sygdom - ikke en psykiatrisk lidelse. Det besluttede Folketinget i marts. Beslutningen kan ses som opbakning til Stig Gerdes' betragtninger om at trappe Karina Hansen ned i psykofarmaka. Dermed kan Retslægerådets kritik af Gerdes heller ikke bruges, mener advokaten, for kritikken er baseret på det nu forkastede syn på ME.
Parternes mødes i retten 19. august.
Det har ikke været muligt at få en kommentar fra kammeradvokat Flemming Orth, der repræsenterer Styrelsen For Patientsikkerhed i sagen.
