Annonce
Debat

SV-samarbejde: Skulle de to socialdemokratier ikke bare fusionere?

Debat: Venstre-sloganet ”Venstre ved du, hvor du har” er, så vidt jeg ved, droppet for flere år siden. Og det er nok godt det samme. Gennem de senere måneder, kulminerende med Venstres gruppemøde i weekenden, er der reelt ingen, der ved, hvor Venstre er. Inklusiv selv Venstres egne folketingsmedlemmer.

De seneste dage har medierne ganske vist fokuseret meget på personspørgsmål. Er det Kristian Jensen, der har været illoyal - eller er det Lars Løkke, der ikke har opbakning til sin linje? Hvorfor taber Støjberg et kampvalg i gruppen? Og hvad tænker Claus Hjorth Frederiksen egentlig på?

I virkeligheden er det bare spørgsmål, som mest er interessant for journalister og medlemmer af Venstre. Vi andre, der ikke er medlemmer af Venstre - og end ikke kunne overveje at stemme på Venstre, er egentlig lidt ligeglade med de personspørgsmål. Bortset fra, at det selvfølgelig har en vis underholdningsværdi.

Det mest interessante for os andre er jo Venstres politiske linje. Og hvad Venstre, som jo dog er landets næststørste parti og stadig det største parti i blå blok, egentlig vil. Det vil vi gerne have svar på.

Og der må man bare sige, at på pressemødet i forbindelse med Venstres gruppemøde kom der ikke noget svar på det. Men dog nogle antydninger. Selvfølgelig var det ikke Lars Løkkes skyld, at journalisterne ikke rigtig gad at høre på den del, men på den anden side var han måske i virkeligheden meget glad for, at der ikke blev spurgt nærmere ind til det, som han dog sagde.

For meldingen var jo, at han tilsyneladende stadig ønsker en regering med Socialdemokratiet, og så brugte han flere gange ordet ”tålmodighed”. Man måtte altså forstå, at det virkelig var urimeligt, at Venstre allerede nu skulle afsløre, om man ved et kommende valg ville arbejde for en borgerlig regering, eller om man stadig måtte ønske en regering med Socialdemokratiet.

Det er en fuldstændig absurd udmelding fra en leder af et parti, som påstår at tilhøre den borgerlige blok. Vi må simpelthen vente indtil næste valg med at få at vide, om partiet reelt vil have en borgerlig regering, endsige føre borgerlig politik?

Løkke lod klart forstå, at det var udmeldingen om regeringsdannelse med Socialdemokratiet, som havde givet Venstre en mandatgevinst ved det nylige valg, og det har han sikkert ret i, og derfor må Konservative og DF bare vente med at se, hvad Løkke så vil næste gang. Det er så arrogant, at det også er afsindigt dumt.

Hvordan har Venstre tænkt sig at være et seriøst oppositionsparti frem mod næste valg, hvis målet faktisk er at blive en del af den eksisterende regering? Og hvilken valgkamp får vi næste gang, hvis det største mål, for det største oppositionsparti, er at blive en del af den siddende regering?

Måske de to ”socialdemokratier” bare skulle fusionere til ét? Det lader jo til, at det eneste, der står i vejen for dét, er et personspørgsmål – og det problem har Venstre jo i forvejen.

Annonce
Lasse Bork Schmidt
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Fredericia For abonnenter

Folk på sociale medier ængstelige over barbering af volden: Men eksperter er helt rolige på dyrenes vegne

Læserbrev

Det er på tide at komme i gang med positiv forskning, innovation og produktion i stedet for at forsumpe i reduktioner

Læserbrev: Klimaloven er vedtaget, og i løbet af den næste tid skal den udmøntes i en klimahandlingsplan. Det betyder, at lovens store visioner skal overføres til konkret handling. Det bliver meget svært at få enderne til at nå sammen, for det politiske Danmark har sat sig et mål om reduktion, ingen umiddelbart har løsningen på. Derfor er det vigtigt at optimere alle positive bidrag. Vi skal ikke blot reducere. Her har landbruget meget at tilbyde. En intensivt dyrket afgrøde optager CO2 i både blade og rødder. Intensiv dyrkning hjælper også til at opbygge kulstof og dermed lagre CO2 i jorden. God og effektiv dræning bidrager positivt til denne proces. Klimaændringernes større nedbør stiller større krav til en effektiv dræning for at opretholde dyrkningssikkerheden. Derfor er øget dræning central. Udtagning af lavbundsjord er et tveægget sværd. Dels er noget af denne lavbundsjord intensivt dyrket og bidrager dermed nu positivt til CO2-opsamling. Resultatet bliver modsat, hvis lavbundsjorden misligholdes ved manglende afvanding og efterfølgende oversvømmelse og forsumpning. Det fører til udledning af både fosfor og metangas. Forslaget om at oversvømme 25.000 ha ved Gudenåen i såkaldte forsinkelsesbassiner rammer derfor helt ved siden af - det vil være dårligere både for klima, miljø og områdets byer. Vandet skal ledes væk. Det sker, når man renser vandløbet op, og når man skærer grøden. Det har vi set mange steder, bl.a. ved Storå med tilløb til Gudenåen og i Værebro Å på Sjælland - selv i dette våde efterår. Der skal tænkes i positive muligheder med effektive, omkostningssikre klimatiltag og samtidig sikres god dyrkningsjord. Derved baner vi også vejen for eksport af klimaløsninger - i stedet for at sænke produktionen i Danmark. Det er på tide at komme i gang med positiv forskning, innovation og produktion i stedet for at forsumpe i reduktioner.

Annonce