Vi bruger cookies!

frdb.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.frdb.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere

Ankestyrelsen: Fredericia Kommune må gerne mørklægge evaluering af pædofili-sag

Ankestyrelsen giver Fredericia Kommune lov til at hemmeligholde sin evaluering af, om kommunen sov i timen, mens der i flere år indløb bekymrings-henvendelser om en senere pædofilidømt fredericianer. Foto: Colourbox

Ankestyrelsen: Fredericia Kommune må gerne mørklægge evaluering af pædofili-sag

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Fredericia Kommune mørklægger sin egen håndtering af flere års henvendelser fra bekymrede borgere om en senere pædofili-dømt mand. Og det er kommunen i sin gode ret til, fastslår Ankestyrelsen.

Fredericia: Fredericia Kommune synes selv, at den håndterede sagen om den senere pædofilidømte Kasper Augstenborg Petersen efter bogen. Men kommunen vil ikke fortælle, hvad der ligger til grund for den vurdering. Og det er helt okay, lyder det nu fra Ankestyrelsen.

Styrelsen har brugt 10 måneder på at overveje sagen og konkluderer: Kommunen ikke har pligt til at give offentligheden indsigt i, hvordan den evaluerede sin egen håndtering af de mange henvendelser, kommunen gennem årene fik fra borgere, der var bange for, at den senere dømte var farlig.

Fredericia Dagblad har begæret aktindsigt i kommunens evaluering men har fået afslag. Bortset fra en række formalia godkender Ankestyrelsen afslaget: Pressen og offentligheden har altså ikke krav på at se, hvordan kommunen har evalueret sig selv - og dermed heller ikke, hvordan den kommer frem til at godkende sin egen indsats.

Ekspert: Det er dumt, at Fredericia Kommune mørklægger evaluering af pædofili-sag
Jeg kan godt se det underlige i, at man undersøger og frikender sig selv.
Michael Holst, kommunaldirektør

Flere udtrykte bekymring

Efter at manden i september sidste år blev idømt to et halvt års fængsel for seksuelle overgreb på drenge, blev Fredericia Kommune beskyldt for i årevis at have sovet i timen.

Flere borgere udtalte og skrev på sociale medier, at de gennem årene havde indgivet adskillige bekymrings-henvendelser om manden til kommunen. Uden at han blev standset.

Kommunen undersøgte sagen og konkluderede, at man ikke havde sovet i timen. Kommunaldirektør Michael Holst fik til opgave at svare på pressens spørgsmål i sagen. Han blev klædt på med et såkaldt pressebrief og udtalte, at kommunen ikke kunne have gjort mere. Og at der heller ikke var grund til at ændre kommunens beredskab på området.

Men baggrunden for den konklusion blev ikke lagt frem. Og den vil fortsat ikke blive lagt frem, fortæller Michael Holst.

- Det er muligvis rigtigt, at mere åbenhed ville føre til mindre mistillid og utryghed. Men den her type sager er meget personfølsomme, og i vores samfund har folk en retssikkerhed, som jeg under ingen omstændigheder vil gå på kompromis med, siger kommunaldirektøren.

Når nu man ikke vil offentliggøre evalueringen, hvad vil kommunen så gøre for at aflive mistanken om, at den ukritisk bare har godkendt sig selv?

- Det er et godt spørgsmål. Og jeg kan godt se det underlige i, at man undersøger og frikender sig selv. Men jeg har ikke grundlag for at sige, at kommunen ikke gjorde det godt nok. Jeg er overbevist om, at vi har handlet rigtigt. Ved at sige det til avisen, håber jeg, at jeg er med til at aflive mistanken, siger Michael Holst.

Hvad vil kommunen gøre for, at borgere med fremtidige bekymrings-henvendelser føler sig trygge ved, at deres henvendelse håndteres optimalt og ikke bliver glemt?

- Vi kvitterer altid for henvendelser, så afsenderen kan se, at henvendelsen er modtaget. Men i denne type sager kan vi ikke melde tilbage til anmelderen om, hvordan sagen udvikler sig. Alle henvendelser på et givent cpr-nummer går i gennem én medarbejder, således at et eventuelt mønster vil blive bemærket, siger Michael Holst.