Byrgesen forstår ikke baggrunden - eller lader som om


Byrgesen forstår ikke baggrunden - eller lader som om

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.


Ole Klottrup, Kongensgade 12, Fredericia
Michael Svenningsen
Fredericia Debat. 

Læserbrev: I sit læserbrev 27. august demonstrerer Byrgesen endnu engang, at han ikke har forstået årsagen til, at DN og Fredericia Kommune vil frede Treldeskovene.

Men når Byrgesen rørstrømsk beskriver, hvordan skovejerne som gode forældre har passet træerne, når de var syge, og passet på selv de mindste væsner, bliver læserbrevet til fed selvpromovering.

Og toppen bliver nået, når fredningen bliver til, at et "sundt barn bliver tvangsfjernet fra forældrene".

Jeg har ikke set det oplæg, som skovejerne har modtaget. Jeg tror dog, at Byrgesen refererer korrekt, når han skriver, at det starter med at fremhæve skovenes rigdom på insekter, planter, svampe mv.

Men hans følgeslutning er forkert - han slutter sig til, at alt så er i den skønneste orden og fredning unødvendig. For sådan er det ikke.

De planter, insekter, svampe mv., der skal beskyttes, er indvandret i de 10.000 år, der har været skov på Trelde Næs.

I andre danske skove var de også, men er forsvundet, eftersom skove blev ryddet, eller der blev indført rationel skovdrift.

Og det betyder dræning, monokulturer af bøg - alle træer på samme alder - og udnyttelse af døde og faldne træer.

Så i den forstand er skoven blevet "passet godt" - problemet er, at de sjældne organismer uddør med den slags pasning.

Treldeskovene har stadig områder, hvor denne rationelle drift ikke er udpræget, og hvor skoven er mere vild eller "oprindelig".

Men der er i nyere tid opkøbt skov, åbenbart med det formål at gøre driften forstligt rationel.

Der er derfor fare for, at en unik rigdom af national betydning efterhånden går til grunde. Denne rigdom har Fredericia Kommune pligt til at bevare til vores efterkommere.

Det er det, fredningen sigter mod ved at lægge bånd på driften, blandt andet ved at kræve, at et antal træer pr. hektar får lov at stå, når de omgivende træer bliver fældet.

Dette vil dog ikke forhindre produktion af gavntræ i nogenlunde uhindret omfang.

Endelig vil man lade et område langs Lillebælt og et par andre steder ligge som naturskov.

Skovejerne får naturligvis erstatning.

Med fredningen vil borgerne med tiden finde skovene endnu flottere, og jeg har ikke fantasi til at forestille mig, at deres adgang til skovene vil blive ringere, snarere tværtimod.

Byrgesen forstår ikke baggrunden - eller lader som om

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Annonce
Annonce